Николай
Васильевич Голиков и его вклад в развитие идей петербургской университетской
физиологической школы
Т.А.
Сафонова, А.Д. Ноздрачев
Российский
Физиологический Журнал, 2002, 88, №4, с. 534-542
Выдающийся
физиолог, ученик и сотрудник академика А.А.Ухтомского, Николай Васильевич
Голиков родился 22 августа 1905 года в г. Пушкине Ленинградской области[MVV1] в семье преподавателя математики[MVV2] . В 1921 году, по окончании средней школы поступил
на биологическое отделение физико-математического факультета Ленинградского
университета, окончил его по специальности «физиология человека и животных» в
1925 г. В том же году был зачислен в аспирантуру при физиологической
лаборатории Петергофского Биологического института, возглавляемой академиком
А.А.Ухтомским.
С
самого начала самостоятельной исследовательской работы Николая Васильевича
привлекали идеи А.А.Ухтомского. Он всегда считал себя учеником А.А.Ухтомского и
на протяжении всей своей жизни развивал его взгляды. Первая серьёзная работа,
аспиранта (Голиков Н.В., 1927), явилась попыткой анализа установленного Н.Я.
Перна (1914) факта о реципрокных взаимоотношениях между первичным анодическим и
вторичным катодическим угнетением нервов и мышц при длительном пропускании постоянного
электрического тока. Выбор этой темы предопределил дальнейшие исследования и
стал, несомненно, ключевым при разработке всех последующих направлений в
научных поисках Н.В.Голикова. В этой работе он обратил внимание на связь
параметров раздражающих стимулов и характером следовых реакций нерва после
предшествующих раздражений: Следует заметить, что ещё в период обучения в
аспирантуре эти исследования привлекли внимание физиологической общественности.
И не удивительно, на проходившем в мае 1926 г. в Ленинграде II Всероссийском
съезде физиологов состоялся доклад Н.В. Голикова «Зависимость следовых реакций
нервной системы от величины предшествовавшего им раздражения», который вызвал
живой интерес и подробные обсуждения (Голиков Н.В., 1926). Позже эти материалы
легли в основу статьи «Следовые реакции нервной системы в зависимости от
величины предшествовавших им раздражений», опубликованной в трудах ЛОЕ (Голиков
Н.В., 1927). Выводы, которые были сформулированы молодым исследователем, и
сейчас привлекают своей глубиной и значимостью, особенно это относится к п. 5 и
п. 7. В них впервые даётся чёткая классификация следовых реакций нервной
системы при однонаправленных и контрастных раздражителях. Он пишет о следовом
экзальтационном последействии, которое может смениться следовым торможением.
Это утверждение затем было развито Н.В. Голиковым в
деполяризационно-поляризационной теории и послужило основой его знаменитого
правила уровня поляризации для возбудимости и лабильности. На одном из
имеющихся в архиве Н.В. Голикова двух сохранившихся оттисках этой статьи
сделано две надписи. Первая — взятый в кавычки эпиграф: «Всё изучайте, к
прекрасному стремитесь», вполне соответствует юному возрасту автора и является
как бы жизненным кредо, основной жизненной установкой. Вторая — посвящение:
«Близким мне и горячо любимым Алексею Алексеевичу Ухтомскому и Любови
Михайловне Корн посвящаю свой первый труд». Таким образом, за два года
пребывания в аспирантуре Н.В. Голикову удалось выполнить фундаментальные
исследования по вопросу о развитии следовых процессов в нервных центрах.
После
окончания аспирантуры Николай Васильевич работает в должности научного
сотрудника в лаборатории Ухтомского в Петергофском биологическом институте, с
1932 года переходит на должность ассистента кафедры физиологии человека и
животных, а с 1935 года исполняет обязанности доцента кафедры.
Таким
образом, после окончания аспирантуры начинается интенсивная преподавательская
деятельность Николая Васильевича, и Ухтомский сразу же поручает ему
ассистирование общего курса физиологии. С 1932 года Голиков уже сам читает
отдельные лекции этого курса, а вскоре и весь курс для студентов вечернего
отделения. Ему также было поручено чтение спецкурсов по физиологии центральной
нервной системы, нервно-мышечной физиологии, физиологии органов чувств,
электрофизиологии (этот курс в оригинальной редакции был впервые разработан
именно Голиковым) и патофизиологии. С этого же периода Ухтомский поручает
Голикову и руководство аспирантскими исследованиями. Большую педагогическую работу
Николай Васильевич активно сочетает с экспериментальным изучением
функциональной подвижности нервных центров и публикует эти данные в сборнике,
посвященном двадцатипятилетию научной деятельности профессора А.А. Ухтомского
(Голиков Н.В., 1930).
Глубокое
понимание проблем физиологии, анализ собственных экспериментальных материалов,
чтение лекционных курсов привело к убеждению в необходимости более
основательных медицинских знаний, тем более что ещё раньше Николай Васильевич
предпринимал попытки поступления в Военно-Медицинскую академию, однако не был
туда принят по возрасту (в 1921 году ему было лишь 16 лет). Получив согласие
Ухтомского, не прерывая работы в Университете, Голиков поступает на лечебный
факультет II Медицинского института и в 1937г. с отличием заканчивает его,
получив звание врача-лечебника.
Независимо
от этого он по-прежнему интересуется связью между характером раздражающего
импульса, вариантами изменений функционального состояния нервных центров и
нервно-мышечного препарата. По этому поводу он публикует в трудах Петергофского
Биологического института соответствующую статью (Голиков Н.В., Корн Л.М.,
1930). Оттиск статьи отмечает Ухтомский надписью: «Дорогому Николаю Васильевичу
Голикову с добрым напутствием в его деятельности на пользу русской физиологии.
А. Ухтомский. Июль 1930 г.» (архив семьи Н.В.Голикова).
В
1933 г. Голиков выпускает еще одну работу: «О функциональных изменениях нерва
при локальном стрихнином отравлении» (Голиков Н.В., 1933). Она также всегда
рассматривалась как очередное из основных достижений в разработке
деполяризационно-поляризационной теории Голикова. Отдельные выводы, сделанные в
ней, в течение ряда лет подтверждались учениками Николая Васильевича и
сторонниками университетской физиологической школы на разных объектах в разных
методических условиях. Сам Голиков ссылался на эту статью практически во всех
своих дальнейших публикациях.
В
1934–1935 исследования на нерве были продолжены (имеются две публикации). Эти
работы были посвящены изменениям хронаксии и рефрактерной фазы при стрихнином
отравлении (обе статьи имеют подзаголовок «к учению об усвоении ритма
раздражителей»). Эти публикации подтверждают, что в первые десять лет
исследовательской работы Николай Васильевич весьма серьёзно занимался
разработкой проблемы значения следовых процессов и связывал их формирование с
уровнем поляризации возбудимых структур.
В
1934 г. он выступает с докладом на V Всероссийском съезде физиологов (Москва,
июнь 1934 г.), а в 1935 г. — на XV Международном конгрессе физиологов,
представив сразу три доклада. В архиве имеется ссылка на два сообщения
«Нервно-эксцитаторный компонент влияний межуточного мозга на рефлекторную
деятельность» и «Изменение хронаксии и реобазы при альтерациях». В книге Б.И.
Збарского и В.М. Каганова «XV Международный Физиологический конгресс» (1936) на
странице 110 указано: «Бакк (Льеж), А. Люнье (Париж), Н. Голиков (Ленинград)
сообщили ряд интересных своих наблюдений над механизмом передачи возбуждения в
мускулатуре, подтверждающих правильность предположения, что оба механизма
передачи возбуждения — нервный и гуморальный — не только не исключают друг
друга, но могут существовать и действительно существуют одновременно». На
исследования Н.В. Голикова ссылается и А.А. Ухтомский (изложение доклада А.А.
Ухтомского в вышеуказанном сборнике, с.84).
В
следующем году, совместно с П.А. Киселёвым в Физиологическом журнале СССР
выходит сообщение «Гуморальный и рефлекторный моменты в вегетативных влияниях
на мускулатуру» (Голиков Н.В., Киселев П.А., 1936). (Что касается двух предыдущих
сообщений на XV Международном конгрессе, нам не удалось найти их публикации в
полном объёме). В 1935 г. Н.В. Голикову по совокупности выполненных работ
присуждается учёная степень кандидата физико-математических наук.
В
1928 г. Н.В. Голиков женился на Елене Александровне (до замужества — Кирхнер),
служившей гувернанткой в университетской семье Догелей. В 1930 г. у них
родилась дочь Маргарита, крестница А.А.Ухтомского, затем, в 1931 г. — сын
Александр (оба — будущие биологи). Увеличение семьи вынуждало работать по
совместительству, и Н.В. Голиков читал лекции в институте им. П.Ф. Лесгафта, во
II Медицинском Институте, руководил лабораториями в Нейрохирургическом
институте им. А.Л. Поленова, в Психоневрологическом институте им. В.М.
Бехтерева. Законодательство тех лет разрешало институтам принимать
совместителей только на два года, поэтому Н.В. Голиков работает поочередно то в
одном, то в другом институте.
15
мая 1934 г. при Ленинградском университете был организован Физиологический НИИ,
и первым его директором вполне заслуженно стал Ухтомский. В этот момент он
руководил двумя лабораториями: физиологии центральной нервной системы и
нервно-мышечной физиологии, а также лабораторией биофизики. И хотя Голиков уже
не числился официально сотрудником института, он все же продолжал активно
разрабатывать основные идеи университетской физиологической школы,
придерживаясь двух направлений: связи параметрических (эксцитометрических)
характеристик раздражителей, реакций субстрата и вопросов физиологической
лабильности нервных центров, усвоения ритма, следовых процессов. Всё более и
более в его работах звучит положение об основополагающем значении «уровня
поляризации для возбудимости и лабильности», что является объединяющим фактором
двух направлений его научных поисков.
В
1937 г. Н.В. Голиков получает звание доцента на основной работе, в
университете, и одновременно зачисляется на должность старшего научного
сотрудника в Электрофизиологической лаборатории АН СССР. Публикации этих лет
посвящены, в основном, проблемам возбудимости и лабильности при разных уровнях
поляризации (по этим данным им представлены доклады на первом совещании
биогруппы АН СССР по физиологическим проблемам, февраль 1937 г., г. Москва) и
изучению механизма центральных тормозных влияний на спинальные центры.
Начало
войны резко изменило ситуацию. С её началом Голиков, будучи дипломированным
врачом, руководит экспериментальными работами по оборонной тематике, на которые
перешли и университетские лаборатории, и Электрофизиологическая лаборатория АН
СССР. Одновременно он выполнял обязанности дежурного врача в эвакогоспитале.
Новый учебный год в университете, как всегда, начался 1-го сентября, но уже
8-го сентября Ленинград оказался в кольце блокады. До февраля 1942 года, в
условиях холода и голода, продолжались занятия в блокадном университете. В
феврале было принято решение об его эвакуации в Саратов. Эвакуация первой
группы сотрудников кафедры и института была закончена к марту. По представлению
академика Ухтомского, во время эвакуации в Саратове (с марта 1942 г. по декабрь
1943 г.) Н.В. Голиков исполнял обязанности заведующего кафедрой Физиологии
человека и животных. Несмотря на все трудности этих лет, Николай Васильевич
продолжал интенсивную исследовательскую работу (публикаций нет только за 1942
г.). В Саратов приходит печальная весть о кончине в августе 1942 г. в
блокированном Ленинграде учителя Николая Васильевича А.А. Ухтомского. Через год
после этого А.А. Ухтомского в Саратове организуется научная конференция
«Академик А.А. Ухтомский и физиологическая школа Ленинградского университета»
(25-27 октября 1943 г.). Николай Васильевич выступает на конференции с двумя
докладами. Первый — «Академик А.А. Ухтомский и физиологическая школа
Ленинградского университета» — он сделал во время открытия конференции 25 октября,
второй — «Ритмическая активность, покой и торможение» — на следующий день.
В
декабре 1943 г. Н.В. Голиков переходит на должность и.о. профессора кафедры и
этим же годом датирована полная машинописная копия рукописи докторской
диссертации «Физиологическая лабильность и её изменения при основных нервных
процессах». Диссертация была защищена в январе 1944 г., в Саратове. На научной
сессии, посвященной 125-летию Ленинградского университета (Саратов, 1944 г.)
Н.В. Голиков выступает с докладом «Концепция физиологической лабильности и её
значение для учения о регуляциях физиологических функций», в которой с позиций
Петербургской-Ленинградской физиологической школы рассматривается единство двух
механизмов в регуляции функций — нервного и гуморального.
Следует
отдельно сказать, что наряду со «школьными» проблемами определенное место в
исследованиях саратовского периода отводится и военной тематике (тематика
Главсанупра РККА). Она продолжается и позже, в Ленинграде, после возвращения
университета (к сентябрю 1944г.) в освобождённый от блокады город.
В
1944 г. Н.В.Голиков, получив учёную степень доктора биологических наук,
начинает заведовать Лабораторией физиологии центральной нервной системы в
Физиологическом институте ЛГУ. В 1945 году проходит на должность профессора
кафедры и в том же году утверждается в профессорском звании.
Во
время войны исследования Николая Васильевича были посвящены изучению
травматического шока с непосредственным внедрением полученных результатов в
практику лечения раненых. Эта проблематика продолжалась какое-то время и в
послевоенные годы, и как видно из названий публикуемых работ, в дальнейшем
приобрела не только практическое, (эксцитометрическое) направление, но и
теоретическую направленность в рамках развития идей физиологической университетской
школы. Медико-физиологическому направлению посвящен доклад (совместно с С.Е.
Рудашевским) на научной сессии ЛГУ «Функциональные изменения в нервной и
мышечной системах после закрытой травмы головного мозга» (Голиков Н.В.,
Рудашевский С.Е., 1945). Несомненно, теоретическое значение имеет работа «О
функциональных изменениях нервной системы при развитии шоковых состояний»
(Голиков Н.В., 1944). Всего по этому направлению Голиковым в период с 1944 г.
по 1948 г. было опубликовано 10 работ, из них три работы (две совместно с В.Н.
Мясищевым) вышли в трудах Психоневрологического института им. В.М. Бехтерева, в
котором Голиков в тот период заведовал лабораторией электроэнцефалографии
(Голиков Н.В., Мясищев В.Н., 1945, 1946).
Послевоенные
годы ознаменовались наиболее интенсивной научной и педагогической деятельностью
Голикова. Он становится широко известным специалистом в области
нейрофизиологии, на его лекции ходят студенты и научные сотрудники со всего
Ленинграда, приезжают на консультации из других городов. Исключительно
доброжелательный по отношению к коллегам, Голиков консультирует огромное
количество учёных, практически не отказывая в этом никому. В его небольшом
кабинете всегда можно было застать кого-нибудь с интересом его слушающего и
весьма часто быстро записывающего практически весь разговор. Специального
времени, как правило, для этих бесед не назначалось, поэтому посетители могли
приходить в любое время, вплоть до глубокой ночи. Н.В. Голиков был участником
практически всех съездов, симпозиумов, конференций на физиологические темы и в
это время всюду он говорит об основных концепциях университетской
физиологической школы.
В
течение 1949–1950г.г. Голиков публикует работы, посвящённые дальнейшим
разработкам концепций Введенского и Ухтомского и их значению для развития
учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности, для биологии и медицины. Две
из этих публикаций («Значение концепций Н.В. Введенского и А.А. Ухтомского для
развития учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности» и «Принципы
доминанты в работе нервных центров как один из общих и основных законов нервной
деятельности») представлялись на соискание премии им. Ухтомского (Голиков Н.В.,
1949, 1950).
В
1950 г. выходит монография Н.В. Голикова «Физиологическая лабильность и её
изменения при основных нервных процессах», в которой в обобщенном виде
представлены результаты многолетних исследований автора, начиная с 1926 года.
Эта книга и сейчас не утратила своей актуальности, хоть и стала поистине
раритетом.
С
декабря 1949 г. почти десять лет по совместительству с основной работой в
качестве профессора кафедры и заведующего Лабораторией физиологии центральной
нервной системы он выполняет еще и обязанности директора Физиологического
института им. А.А. Ухтомского. Голикова всегда отличала способность улавливать
главное в развитие научных исследований, это помогало ему в собственных научных
поисках и, несомненно, явилось весьма полезным для развития института. При нём
был организован и оснащён общеинститутский кабинет электроэнцефалографии (в
настоящее время лаборатория электроэнцефалографии), для которого был куплен
самый современный по тем временам (весьма недешёвый!) электроэнцефалограф фирмы
Alvar. Многие поколения аспирантов и докторантов сделали на нём свои
диссертации. И по сей день уже совсем старый «Alvar» (такое имя за ним
закрепилось более чем за 40 лет эксплуатации) всё ещё служит для знакомства с
основами электроэнцефалографии бакалавров и магистров кафедры.
Работа
на посту директора ФНИИ, большая педагогическая нагрузка (к этому периоду Голиков
осуществляет преподавание основных физиологических курсов на кафедре),
интенсивная научно-исследовательская работа вынуждает Николая Васильевича
отказаться от заведования электрофизиологической лабораторией
научно-исследовательского института им. В.М. Бехтерева, которой он руководил с
1944 г. Многолетние исследования электрической активности и вызванных
потенциалов мозга в этом институте дали возможность Голикову установить
корреляции между электрическими явлениями в коре и функциональным соотношением различных
отделов мозга и развить оригинальный подход к теории электроэнцефалографии,
основывающийся на закономерностях местного возбуждения и доминантных процессов.
Это имело не только теоретическое, но и практическое значение для клинической
невропатологии (Голиков Н.В., 1950, 1956). В течение многих лет Н.В. Голиков
продолжал осуществлять научные консультации в ряде медицинских научных и
лечебных учреждений в Ленинграде. В это же время Н.В.Голиков получает
правительственные награды: медаль «За оборону Ленинграда» и медаль «За
доблестный труд в ВОВ 1941–45г.г.», а в 1951 году за выдающуюся учебную и
научную деятельность он награждается орденом Трудового Красного Знамени.
Все
эти годы, вплоть до 1980 года, Н.В. Голиков являлся бессменным (после кончины
Ухтомского) руководителем Лаборатории физиологии центральной нервной системы. В
эти годы лаборатория разрабатывала проблему взаимопереходов местного и
распространяющегося возбуждения, зависимость физиологической лабильности и
возбудимости от уровня поляризации клеток и продолжало разработку идей
Ухтомского по исследованию явлений усвоения ритма, механизмов формирования
различных видов торможения, участия процессов активации центральных структур
различного уровня в формировании спинальных и условно-рефлекторных реакций. В
эти годы коллектив лаборатории пополнился новыми сотрудниками (А.Г. Копылов,
М.И. Сологуб, Е.Б. Штюрмер), в то же время в ней продолжают активно работать и
сотрудники прежних лет С.Е. Рудашевский, Р.С. Мнухина), что позволило сочетать
исследования на системном уровне и уровне одиночных клеток, используя
современные внутриклеточные методы регистрации. Николай Васильевич при этом
активно продолжал и собственные исследования, лично выполнял экспериментальную
работу от проведения операций (для острых и хронических экспериментов) до
обработки полученных данных. Его работы в этот период носят характер обобщений,
их отличает широкий подход к пониманию проблемы реактивности и возбудимости для
нервной системы в целом. В научном наследии Голикова этого периода отчётливо
прослеживаются два направления — популяризация идей университетской
физиологической школы и демонстрация собственных, конкретных экспериментальных
данных, развивающих эти идеи. За период с 1950 по 1962 г. им опубликовано более
60 работ, представляющих, за редким исключением, оригинальный экспериментальный
материал. Суммируя и обобщая накопившиеся экспериментальные данные, он пишет в
1962 г. в статье «Теория раздражения и механизмы клеточных и системных
процессов возбуждения, торможения и адаптации в свете учения о парабиозе»:
«Развитие нервной системы связано с дифференциацией и специализацией
рецепторов, нервных клеток и синаптических образований. Давно известен тот
факт, что при раздражении одних нервных волокон обычно или легче возникает эффект
торможения, при раздражении других — эффект возбуждения. Этот факт дал повод
ряду исследователей абсолютизировать явления специализации нервных элементов и,
в частности, роль специфически возбуждающих и специфически тормозящих синапсов.
Н.Е. Введенский, подчёркивая специфические черты действия раздражителей в
неспецифической парабиотической реакции, приводил факты, показывающие наличие
специализации окончаний блуждающего нерва и в то же время демонстрировал
наличие инверсии их обычного эффекта: в зависимости от изменения состояния
сердца, тормозящее их действие сменялось возбуждающим (Введенский, 1912).
Специфические эффекты представляют собою лишь подчеркивание, выпячивание,
затягивание отдельных этапов общебиологической неспецифической реакции. Специфические
особенности тех или иных синапсов отнюдь не исключают возможности и наличия их
неспецифических влияний, связанных с общебиологическими закономерностями
передачи раздражений».
В
эти годы в лаборатории продолжаются интенсивные исследования механизмов взаимопереходов
возбуждения и торможения при разных уровнях поляризации одиночных мышечных и
нервных клеток в условиях внутриклеточной регистрации (Копылов, Сологуб,
Сафонова), успешно продолжаются исследования на системном уровне (защищена
докторская диссертация Мнухиной и кандидатская диссертация Хапажева). С
докладом, обобщающим эти данные, Голиков выступает на XXIII Международном
Конгрессе физиологов в Токио (сентябрь 1965 г.) (Golikov N.V., 1965) В этом же
году (совместно с Э.Ш. Айрапетьянцем и Б.Г. Ананьевым) Голиков публикует статью
о значении учения Ухтомского для современной физиологии (Голиков Н.В., 1965), и
большую работу также обобщающего характера «Физиологическое учение Н.Е.
Введенского о парабиозе и его дальнейшее развитие» (Голиков Н.В., 1965).
В
1965 г. заведующий кафедрой физиологии человека и животных профессор Л.Л.
Васильев переходит на должность профессора кафедры, и профессор Голиков (по
конкурсу) занимает должность заведующего. Кафедра в это время объединяет четыре
лаборатории: лабораторию основных нервных процессов (зав. — Л.Л. Васильев),
лабораторию физиологии центральной нервной системы (зав. — Н.В. Голиков),
лабораторию нервно-мышечной физиологии (зав. — проф. С.М. Верещагин) и
лабораторию физиологии клетки (зав. — д.б.н. Б.П. Ушаков). Некоторое время
спустя в ФНИИ им. А.А. Ухтомского организуются отделы, и Николай Васильевич
становится во главе отдела физиологии нервной системы, в который вошли четыре
уже упомянутые лаборатории. Структура отдела позволила сформулировать общую
тематику отдела достаточно широко: «Особенности реакций организма на
специфические и неспецифические воздействия», что объединяло тематику
лабораторий в рамках общего учения университетской физиологической школы. В
1969 г. отдел пополнился кабинетом цитоспектрофотометрии, который возглавила
к.т.н. М.П. Бургова.
Встав
во главе кафедры, Николай Васильевич начинал свою деятельность с технического
преобразования учебного и научного процесса, в первую очередь это коснулось
оборудования, используемого в преподавании практикума по общему курсу
физиологии. Справедливо полагая, что именно общий курс является дисциплиной,
которую изучают студенты всего факультета, и практические занятия по этому
курсу являются своего рода «лицом кафедры», на оснащение этого практикума были
направлены все ресурсы, которые удаётся получить в первую очередь. За время
заведования кафедрой, с 1965 по 1980 г., Голиков последовательно заменяет
регистрирующие приборы (от «копчёной ленты» барабана до современных по тем
временам электрокимографов) и стимулирующую аппаратуру (от индуктория до
электронных электростимуляторов). Это заложило хорошую основу для дальнейшего
переоснащения учебного процесса после 1980 года. Внедрение электронных
осциллографов различных конструкций позволило включить в программу общего курса
специальных практических занятий, задач по регистрации электрических
потенциалов (потенциала действия и потенциала покоя), что поставило
преподавание практикума на качественно иной уровень и сделало его оригинальным
по отношению к аналогичным занятиям в других университетах. Коллектив кафедры
полностью переработал содержание специальных дисциплин и практикумов.
В
этот период возросла роль кафедры физиологии среди аналогичных кафедр других
университетов, о чём свидетельствовало большое количество преподавателей из
других городов и республик, прошедших здесь курсы повышения квалификации.
Бывали семестры, когда количество слушателей ФПК на кафедре достигало
одновременно десяти человек. Особой популярностью в это время пользовался
общекафедральный научный и методический семинар, на котором ежемесячно
выступали с сообщениями сотрудники лабораторий и преподаватели. На этот семинар
приглашались аспиранты и студенты старших курсов, что весьма положительно
сказывалось на их учебно-научной деятельности. Принимая во внимание, что
финансовых возможностей для приобретения последних технических новинок явно
недоставало, на кафедре всегда приветствовалась инициатива молодых сотрудников
и аспирантов по внедрению в учебный процесс различных технических усовершенствований
в виде личных разработок. В эти годы кафедра активно представляет множество
рационализаторских предложений и изобретений, некоторые из них успешно
используются в учебном процессе и поныне (Б.Н. Савченко, В.Л. Журавлев, Т.А.
Сафонова, В.А. Местников, М.Ю. Инюшин и др.).
Заведование
кафедрой требовало большого внимания и занимало много времени, тем не менее, и
в эти годы Голиков продолжает самостоятельную научную работу, часть
экспериментов он проводит лично, ряд из них выполняется его учениками и
сотрудниками, однако непременным условием остается его непосредственное участие
и личное руководство (совместные работы с Г.Г. Кошелевой, Н.В. Бутягиной, М.Б.
Паэгле, Т.П. Степановой). В немалой степени это было возможно потому, что до
последних лет работы Николай Васильевич окружал себя молодыми сотрудниками, и в
его кабинете постоянно находились, по крайней мере, одна, а иногда и больше,
экспериментальных установок аспирантов.
В
1969 г. Голиков удостаивается звания «Заслуженный деятель науки РСФСР», а в
1970 г. за выдающиеся достижения в научно-педагогической деятельности
награждается медалью «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня
рождения В.И. Ленина». В официальных документах, характеризующих научную и
учебную деятельность Голикова, значится более 140 научных публикаций, более 40
кандидатских и докторских диссертаций было выполнено под его непосредственным
руководством. Вряд ли эти цифры в полной мере могут отразить его истинный вклад
в науку и процесс подготовки научных кадров. Сам он в личной автобиографии
(семейный архив) так оценивает свой вклад в научную деятельность:
«Научно-исследовательскую работу начал со студенческой скамьи. Открыл ряд новых
фактов и закономерностей в области нейрофизиологии, электрофизиологии нервной
системы и общей физиологии. Важнейшими из них являются: 1) открытие
положительно-трофического, повышающего лабильность и поляризацию клеток
действия слабых и умеренных раздражителей, установление того факта, что не
только перераздражение, но и недостаточный приток раздражений может вызывать развитие
парабиоза (деполяризационного торможения), установления соотношений между
поляризацией, лабильностью и возбудимостью нервных клеток и развитие теории
парабиоза Введенского в общую теорию раздражения (1930, 1933, 1934, 1941, 1949,
1950, 1956, 1960); 2) открытие основных феноменов усвоения ритма, изучение
механизмов синхронизации местной и импульсной активности нейронов и
использование их для понимания механизма формирования доминирующих констелляций
нервных центров (1927, 1930, 1937, 1940, 1950, 1952, 1960, 1962, 1963); 3)
открытие четырёх типов следовых реакций нервных центров, их взаимопереходов в
зависимости от величины предшествовавшей стимуляции и функционального состояния
нейронов. Дальнейшее развитие теории явных и скрытых следов раздражения, выдвинутой
И.М. Сеченовым, и использование её для понимания репродукции доминант и
механизма замыкания и репродукции временных связей (1927, 1933, 1940, 1960,
1962); 4) изучение закономерностей фоновой электрической активности и вызванных
потенциалов мозга и развитие теории электроэнцефалографии, основывающейся на
закономерностях местного возбуждения, явлений усвоения ритма и доминантных
процессов (1947, 1950, 1952, 1956, 1960, 1963); 5) изучение физиологии нейрона
и механизмов межнейронных связей и развитие учения о механизмах системных
реакций нервных центров (1952, 1954, 1956,1957,1964); введение понятия
реактивности и уточнение понятия возбудимости нейрона».
Не
следует забывать и огромную работу по пропаганде идей физиологической школы
Санкт-Петербургского — Ленинградского университета (публикации имеются
практически ко всем юбилейным датам И.М. Сеченова, Н.Е. Введенского, А.А.
Ухтомского, И.П. Павлова), его многочисленные консультации, а также
оппонирование огромного числа кандидатских и докторских диссертаций.
Значительную часть времени Николая Васильевича занимала общественная работа.
Простое перечисление его общественных обязанностей занимает большой объём. Он
занимался общественной работой со времен аспирантуры и выполнял самые разные
поручения, не делая различия между большими, престижными должностями и малыми,
разовыми обязанностями. Много лет он был членом редколлегии Физиологического
Журнала СССР и членом редсовета журнала «Нейрофизиология». Коллектив
университета дважды избирал его от университета в Василеостровский районный
совет депутатов трудящихся. Его авторитет среди физиологов был исключительно
высоким, а о его умении схватить «изюминку» в любом исследовании знали
практически все соискатели кандидатских и докторских диссертаций.
Н.В.Голиков
был одним из самых выдающихся физиологов минувшего столетия и самым
последовательным разработчиком и пропагандистом идей физиологической школы
Санкт-Петербургского университета. Однако далеко не всё из задуманного он сумел
осуществить. Так, готовя к изданию учебник современной нейрофизиологии, он
мечтал представить материал с позиций «школьного» подхода к природе основных
нервных процессов возбуждения и торможения (в семейном архиве сохранилась
начальная часть рукописи). Кроме этого, в последний период пребывания на посту
заведующего кафедрой и отдела Николай Васильевич неоднократно говорил о
необходимости создания лаборатории физиологии нейрона как функциональной
единицы всей нервной системы. Возможно, эти его замыслы когда-нибудь воплотятся
в жизнь.
Литература:
Введенский
Н.Е. Собрание сочинений (в 6 томах). // Л., 1956. — Голиков Н.В. Зависимость
следовых реакций нервной системы от величины предшествовавшего им раздражения.
// Труды II Всесоюзного Съезда Физиологов, 24-29 мая, Ленинград, 1926, с.
124-125. — Голиков Н.В. Следовые реакции нервной системы в зависимости от
частоты и силы предшествовавших им раздражений. // Труды ЛОЕ, т. 57, вып. 1-2,
1927, с. 57-102. — Голиков Н.В., Корн Л.М. Варианты явлений Брюке в нервной
системе и на нервно-мышечном препарате. // Труды Петергофского
Естественно-научного ин-та, №7, 1930, с. 129-142. — Голиков Н.В. Усвоение ритма
раздражений нервными центрами. // Сборник работ физиологической лаборатории
ЛГУ, посвященный ХХV-летию научной деятельности профессора А.А.Ухтомского. М.-Л.
1930, с. 133-138. —Голиков Н.В. О функциональных изменениях нерва при локальном
стрихнином отравлении. // Труды ЛОЕ, 1933, т. 62, вып. 1-2, с. 33-75. — Голиков
Н.В., Киселёв П.А. Гуморальный и рефлекторный моменты в вегетативных влияниях
на мускулатуру. // Физиологический журн. СССР, 1936, т. 21, вып. 5-6, с.
698-699. — Голиков Н.В. Функциональные изменения нерва при катодической и
анодической поляризации. // Первое совещание Биогруппы Академии Наук СССР по
Физиологическим проблемам. 22-24 февраля 1937 г. (Москва) (Тезисы докладов),
Изд-во АН СССР, М.-Л., с.30-31. — Голиков Н.В. Академик А.А.Ухтомский и
физиологическая школа Ленинградского университета. // Научная конференция,
посвященная памяти академика А.А.Ухтомского. Саратов, 1943, 25-27 октября. Доклад
25 октября. — Голиков Н.В. Ритмическая активность, покой и торможение. //
Доклад 26 октября, там же. — Голиков Н.В. Концепция физиологической лабильности
и её значение для учения о регуляциях физиологических функций. // Научная
сессия, посвященная 125-летию Ленинградского университета, Саратов, 1944, сб. —
Голиков Н.В., Рудашевский С.Е. Функциональные изменения в нервной и мышечной
системах после закрытой травмы головного мозга. // Научная сессия ЛГУ, 1945.
Тезисы докладов, с. 16. — Голиков Н.В., Мясищев В.Н.
Электро-энцефалографические данные при последствиях закрытых травм черепа. //
Отчёт о деятельности Психоневрологического ин-та им. В.М.Бехтерева, 1945, Л.,
с. 41-42. — Голиков Н.В., Мясищев В.Н. Дальнейшие данные об
электроэнцефалографических изменениях при последствиях закрытых травм мозга. //
Научная деятельность Психоневрологического института им. В.М.Бехтерева за 1946
г., Л., с. 49-50. — Голиков Н.В. Значение концепций Н.Е. Введенского и А.А.
Ухтомского для развития учения И.П. Павлова о высшей нервной деятельности. //
Вестник ЛГУ, №10, с.52-63. — Голиков Н.В. Физиологическая лабильность и её
изменения при основных нервных процессах. // Л., Изд-во ЛГУ, 1950, 240 с. —
Голиков Н.В. Принцип доминанты в работе нервных центров как один из общих и основных
законов нервной деятельности. // Вестник ЛГУ, 1950, №9, с. 44-61. — Голиков
Н.В. Физиологические основы клинической электроэнцефалографии. // Научная
сессия ЛГУ, 1950, тезисы докладов, с. 5. — Голиков Н.В. Физиологические основы
теории электроэнцефалографии. Вопросы теории и практики электроэнцефалографии.
// Л., изд-во ЛГУ, 1956, с. 3-31. — Голиков Н.В. Теория раздражения и механизмы
клеточных и системных процессов возбуждения, торможения и адаптации в свете
учения о парабиозе. // Нервная система, 1962, вып. З, изд-во ЛГУ, с.33-42. —
Голиков Н.В. Физиологическое учение Н.Е. Введенского о парабиозе и его
дальнейшее развитие. // Достижения современной физиологии нервной и мышечной
системы. М.=Л., 1965, Наука, с. 47-74. —
Golikov N.V. Dependence of local and spreading excitation of neurons on the
level of their polarization and lability. // XXIII International Congress of
Physiological Sciences. Tokyo,
Japan, September 1-9, 1965, p. 462. — Голиков Н.В. Важнейшие проблемы, поднятые
А.А. Ухтомским, и их значение в современной физиологии. // В кн.: Айрапетьянц
Э.Ш., Голиков Н.В., Ананьев Б.Г. Академик Алексей Алексеевич Ухтомский. К
90-летию со дня рождения. // М.-Л., Наука, 1965, с. 27-43. — Голиков Н.В.
Механизмы работы мозга. Л., // Знание, 1968, 48 с. — Голиков Н.В., Бутягина
Н.В., Паэгле М.С. Влияние поляризации постоянным током на электрическую
активность нейронов, суммарную фоновую активность и вызванные потенциалы коры
больших полушарий. // XI съезд Всесоюзного Физиологического Общества им. И.П.
Павлова, Ленинград, 1970, т. 11, тезисы научных сообщений, с. 25. — Збарский
Б.И., Каганов В.М. ХV Международный Физиологический конгресс. // М.-Л.,
Биомедгиз, 1936, с.110. — Перна Н.Я. О функциональных изменениях нерва и мышцы
при пропускании постоянного тока. // Юрьев, 1914, 163 с.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
